Occultation par (268)Adorea

Le 17 Juillet à 00h25 TU (2h25 heure légale) avait lieu une occultation que je voulais tenter, car les prévisions donnaient 84% de probabilité d'occultation.

Matos habituel:


Prévision sur le globe:


Prévision et stations sur la trajectoire:


Les circonstances locales:


Et la courbe photométrique. On y trouve les magnitudes de deux étoiles "étalon" (courbes jaune et verte) et de l'étoile occultée (courbe bleue). On voit bien que j'ai eut une occultation de 10.1s. Pour l'instant, je n'ai pas encore envoyé de rapport officiel, car je suis en train de discuter avec un spécialiste au sujet des mesures sur la courbe.
Seulement 4 stations on déclarées l'avoir vu, ce n'est pas beaucoup, mais cela suffira à dessiner une silhouette grossière pour le caillou en question

Bravo pour l'occultation observée.
Quelle est le sujet, sur les courbes, discuté avec le spécialiste, est ce que cela pourrait modifier le résultat observé ?

Super!! ça m'intrigue...tu fais ça avec une ccd? Il faudra que tu nous explique la procédure, ça m’intéresse

Pas avec une CCD, la résolution temporelle est insuffisante. Je shoote avec le matos conseillé par les organismes demandant ces observations:
C'est une caméra vidéo analogique (initialement prévue pour la vidéosurveillance), sortant 30 im/s. Le temps de pose max de chaque image individuelle est donc d'environ 1/25s. Dans le cas où les étoiles sont trop faibles, elle possède un mode spécial, qui permet de sommer les images individuelles (par 2, 4, 8, 16, ou 32). Mais le soft d'acquisition doit être au courant, et c'est là le réglage que j'ai du mal faire. J'ai donc utilisé un mode x8, alors que le logiciel de traitement des donnée crois que j'ai utilisé le mode normal. Il y a donc surement un bon décalage temporel dans mes mesures...

Mince, ça n'a pas marché? Qu'est-ce que tu appelles résolution temporelle? est-ce que c'est lié au nombre d'img/s ? si oui une cam planétaire doit le faire non? Derniere question Quel logiciel pour traiter ce type d'image?

Oui, une camera planétaire est nettement plus adaptée pour ce type d'observation. Malheureusement, la datation précise de signaux numériques est un cauchemar, et c'est pour cela que l'on utilise plutôt des camera analogiques, qui couplées à un GPS et un incrustateur vidéo permettent une datation très précise.
J'utilise des soft fait spécialement pour cette application. Pour l'acquisition, j'utilise "Occurec" et pour le traitement, j'utilise "Tangra"

Là, tu m'as perdu... c'est un domaine complètement inconnu !! Par contre, pourquoi la datation précise est-elle difficile à obtenir avec une camera numérique ? (excuse ma curiosité)

Au final, sur cette occultation, il y a eut 3 observations positives (dont la mienne) et 2 négatives. C'est peu pour dessiner une silhouette d’astéroïde à l'aide des cordes, mais cela donne quelques infos.



On peut voir notamment que le cailloux n'était pas à l'endroit à l'endroit attendu. Cela va permettre de beaucoup améliorer la connaissance de l'orbite, et d'afiner les prévisions des prochaines occultations.

Patrick Sogorb

René-Paul M a écrit:Là, tu m'as perdu...  c'est un domaine complètement inconnu !! Par contre, pourquoi la datation précise est-elle difficile à obtenir avec une camera numérique ? (excuse ma curiosité)

Je ne suis du tout un spécialiste, mais en gros, ce que je crois avoir compris: Windows attribue les ressources processeur à son bon vouloir, ce qui fait que dans un même soft, une même opération peut prendre une durée très variable. Du coup toute tentative de mesure de temps est vouée à l’échec. Il y a deux solutions pour s'en sortir, recaler en permanence l'horloge du PC, ou alors utiliser un système d'exploitation dit "temps réel". Et apparemment, c'est pas facile à faire...
Du coup, les observateurs d'occultations restent pour l'instant, avec du matériel analogique, beaucoup plus précis au niveau datation. On utilise aussi un ordi pour l'acquisition, mais la datation des images se fait avant la numérisation du signal.

Tiens RP, si tu veux une vision globale de la manière dont cela se passe, tu peux jeter un œil à la page des occultations sur mon site perso:

http://astrosurf.com/sogorb/occultations/index.htm

Tu y trouveras les compte-rendus de mes observations d'occultations, mais aussi (et surtout), j'y met tous les liens nécessaires pour expliquer en détails tout ce que je fais.

L'occultation a été vue au final, par 4 observateurs, et non vue par 2 autres. Avec 4 cordes, c'est peu pour dessiner la silhouette du caillou, mais cela permet d'avoir déjà certaines informations, comme sa taille par exemple. Il est donc mesuré à 148km...
Si dessous, la représentation des 4 cordes faite par Euraster:

[quote="Patrick Sogorb"]L'occultation a été vue au final, par 4 observateurs, et non vue par 2 autres. Avec 4 cordes, c'est peu pour dessiner la silhouette du caillou, mais cela permet d'avoir déjà certaines informations, comme sa taille par exemple. Il est donc mesuré à 148km...
Si dessous, la représentation des 4 cordes faite par Euraster:

Salut Patrick, perso, je suis plus à l'aise sur six cordes...
Bravo pour cette observation, je suis admiratif ! Et merci pour les explications.

Et voila la vidéo que j'ai faite, à partir de laquelle les mesures ont été faites: