Geminides 2017

Dans la nuit du 13 au 14 Décembre aura lieu le maximum des Geminides. C'est le plus bel essaim d'étoiles filantes de l'année, car elles sont plus brillantes et plus nombreuses que les perseides. Cette année la Lune ne gênera pas l'observation. Ne pas oublier une chaise longue, des vêtements très chauds, une couverture et des boissons chaudes.

Décembre car sinon c'est trop tard ...

Oui, tu as raison, c'est bien décembre. Je corrige mon premier message...

Coucou ! Me voilà au bon endroit.
Donc j'ai cru comprendre que le 'pic' des géminides serait le 14/12 à 6h30 le matin, plutôt que le 13 au soir ?
J'imagine, qu'il y en aura aussi, en dehors du pic cependant.
Merci

Tout à fait Audrey. En fait, c'est 6h30 UT (Universel Time), c'est au final 7h30 heure locale, donc le 14 au petit matin. Mais le pic est large et s'étale sur plusieurs jours. On peut dors et déjà observer des Géminides.

Ce qui est exceptionnel avec les Géminides de cette année, c'est que la Terre coupe l'orbite de la comète (3200 Phaethon), mais assez proche de la comète en question. Or, il y a généralement il y a une plus grande densité de poussières à cet endroit. On peut donc s'attendre à un bel essaim d'étoile filantes. D'autant plus que cette année, la Lune ne sera pas gênante.

On peut voir sur l'image ci-dessous, les positions de la Terre est de la comète, au moment ou elles sont les plus proches l'une de d'autre, le 16 Décembre, soit deux jours seulement après que la Terre ai traversé l'orbite de la comète.



Voici un article de l'IMO sur le sujet:
https://www.imo.net/geminid-peak-close-to-phaethon/

Super, merci !!

J'ai réussi à en photographier une hier soir. Je vous posterais l'image lorsqu'elle sera traitée. Le pic a lieu la nuit prochaine, mais la météo n'est pas bonne du tout..

Une seule Géminide capturée hier soir. Le pic à lieu ce soir, cette nuit, la météo n'est pas bonne, donc les géminides sont finies pour cette année.

Et comment fait-on pour en avoir plusieurs sur un fond de ciel bien noir ?

Très jolie photo !!

D'ailleurs, j'avais aussi une question sur : comment prendre le ciel en photo? Quelle est le matériel/la technique en astro ?

Merci.
bises à tous!

ps : hier, je suis allée au centre-astro de St-michel-l'observatoire pour une soirée 'découverte' de l'astro.
C'était les bases (que Patrick nous a déjà dit, voire même il nous en a dit davantage au fil des réunions!), c'était ouvert à tous (je sais pas l'âge limite pour les enfants, mais certains ne tenaient pas en place, c'était un peu dérangeant). Ils ont commencé par nous montrer les astres au travers du logiciel 'Stellarium', vous connaissez ?
Sinon, c'était plaisant, et on a fini par les observations dans les lunettes, des nébuleuses, du hibou etc. ainsi que la nébuleuse d'Orion dans la coupole.

Elle est très belle ta photo Patrick, plein de choses intéressantes à voir. La nébuleuse d'Orion, les pléiades..., on aperçoit même la boucle de Barnard. Qques précisions sur les conditions de prise de vue ?

AudreyO a écrit:Très jolie photo !!
D'ailleurs, j'avais aussi une question sur : comment prendre le ciel en photo? Quelle est le matériel/la technique en astro ?

Merci à tous pour vos encouragements. Alors pour les données techniques:

Prise de vues:
Boitier Canon Eos 6D, défiltré et refiltré (filtre Astrodon) sur trépied
Objectif Samyang 14mm f/2.8 (ouvert à fond)
30 secondes de pose à 6400 iso

Traitement:
Développement sous Lightroom
- Correction vignettage
- Correction exposition
- Correction balance des blancs
- Ajustement contraste

Effectivement Audrey, il faudra que l'on fasse une réunion du club sur ce thème.

Merci pour les exifs, le Samyang a l'air d'être un bon objectif. Pour une seule pose, le rendu est super!! j'adore ces grands champs, un vrai plaisir.

C'est un objectif qui offre un très bon rapport prestations/prix. Après il y en a qui sont encore mieux. Pour l'instant je rêve des:
Samyang 14mm a f/2,4 (version haut de gamme du 2.8 )
Sigma art 14mm f/1.8 (mais il coûte un bras)

Je suis étonné.... je pensais que sur un trépied et avec une exposition de 30 secondes le phénomène de rotation de la terre se ressentait au niveau des étoiles.
Jusqu’à quelle temps d'exposition peut on aller sans voir se phénomène ?
J'imagine que cela dépend de la focale de l'objectif ?

Cela dépend de la résolution de l'image, c'est à dire de la focale et dans une moindre mesure de la taille des pixels du capteur. Là, je suis un peu à la limite. Si on affiche l'image à 100% de taille, on peut déjà voir que les étoiles ont un peu bougées durant la pose.

Le cours du bras à la bourse est à 1600€. Je me pose la question de la distorsion géométrique des lignes parallèles, due à la courte focale. Je je sais pas comment aborder le problème.

François.L a écrit:Le cours du bras à la bourse est à 1600€. Je me pose la question de la distorsion géométrique des lignes parallèles, due à la courte focale. Je je sais pas comment aborder le problème.

Il n'y a pas de distorsions avec les objectifs cités, enfin pas dans le sens classique... Je m'explique: les très grands angles ont un mission qui est impossible à faire, puisqu'ils photographient une sphère, qu'il faut mettre à plat (sur le capteur de l'appareil photo). C'est un problème très connu des cartographes, qui sont obligés de distordre les continents pour les mettre à plat sur une carte.
En photo, il y a deux solutions à ce problème, ou plus exactement deux type de projection:
- Les objectifs "fisheye". Ces objectifs ont un grandissement constant. 10° d'angle au centre de la photo font, sur un tirage, la même taille que 10° d'angle au bord de l'image. Le problème, vient du fait que les lignes droites ne sont plus droites, tout au moins celles qui ne passent pas le centre de l'image.
- Les objectifs dits "rectilinéaires", qui eux ont un grandissement variable. En quelque sorte, la focale de l'objectif augmente vers les bords de l'image. Il en résulte des droites qui restent droites, mais pas les angles (un rectangle peut prendre l'aspect d'un trapèze). Mais cette distorsion parait plus naturelle aux yeux du commun des mortels.

Les fisheyes peuvent se fabriquer pour des focales très courtes (4mm, voir moins). Lorsqu'ils couvrent 180°, on parle alors de fisheye "circulaire". Et à l'opposé, on peut les trouver jusqu'à des focales de 16mm (à ma connaissance). Les rectilinéaires ne peuvent pas se fabriquer pour des focales très courtes. En général, la focale mini est de 14mm, mais atteint parfois 11mm. Ces dernières années les fabricants ont réussis à sortir des focales de plus en plus courtes en rectilinéaire.
Il faut aussi savoir qu'a focale identique, un fisheye donnera nettement plus de champ qu'un rectilinéaire...

On dit beaucoup de bien de l'Irix 15mm f2.4, il parait que c'est un très bon rapport qualité prix, à peine plus cher que le Samyang f2.8 et, à priori, de meilleure qualité. En avez-vous entendu parler ?

Oui, c'est vrai que c'est un objectif qui peut être ajouté à la liste des 14-15mm pour l'astro. Je n'ai pas suffisamment vu de test de cet objectif pour avoir un avis sur ce dernier.

Patrick Sogorb a écrit:

AudreyO a écrit:Très jolie photo !!
D'ailleurs, j'avais aussi une question sur : comment prendre le ciel en photo? Quelle est le matériel/la technique en astro ?

Merci à tous pour vos encouragements. Alors pour les données techniques:

Prise de vues:
Boitier Canon Eos 6D, défiltré et refiltré (filtre Astrodon) sur trépied
Objectif Samyang 14mm f/2.8 (ouvert à fond)
30 secondes de pose à 6400 iso

Traitement:
Développement sous Lightroom
- Correction vignettage
- Correction exposition
- Correction balance des blancs
- Ajustement contraste

Effectivement Audrey, il faudra que l'on fasse une réunion du club sur ce thème.

Merci, Patrick.
Je suis d'accord, ce serait un bon thème, je trouve ! Merci.